Frissítve: jan 21, 2024
Az ESTA már több mint egy évtizede létezik. Ez idő alatt a rendszer számos változtatáson ment keresztül, amelyek javították a biztonságot, a használhatóságot és a hozzáférhetőséget. A közelmúltban különösen az űrlap elrendezése változott. Például áttervezték, hogy a weboldal mobilra is reagálóvá váljon, és 2019-ben további, biztonsággal kapcsolatos kérdésekkel egészült ki.
Vannak olyan változások is, amelyeket a felhasználók nem fogadtak jól. Például az azonnali ESTA-jóváhagyások számának csökkenése az utolsó pillanatban kérelmezők utazási zavaraihoz vezetett. Most a kérelmezők nagy részének több órát kell várnia, mielőtt megkapja a jóváhagyást.
Az ESTA-feldolgozási szolgáltatások harmadik félként működő szolgáltatójaként folyamatosan kapunk visszajelzéseket a felhasználóktól. Az alábbi lista a leggyakoribb visszajelzéseket tartalmazza, amelyeket az ESTA kérelmezési folyamatról kapunk:
Ez a cikk áttekinti az ESTA-rendszer felhasználói által az elmúlt néhány évben javasolt nyolc legfontosabb konkrét fejlesztési javaslatot, valamint megvitatja annak valószínűségét, hogy a Vám- és Határvédelmi Hivatal (CBP) végrehajtja-e ezeket a fejlesztéseket.
2020-tól a CBP nem ad megerősítést arról, hogy miért utasították el az ESTA-t. A felhasználók találgatásokba bocsátkoznak az okokat illetően, kezdve a korábbi büntetőjogi előzményektől kezdve a kérelemben elkövetett hibákon át egészen a személyazonosság-lopás vagy téves személyazonosság hibájáig. Az elutasítás okairól szóló információk hiányában egyes kérelmezők tanácstalannak érezhetik magukat azzal kapcsolatban, hogy miként látogathatnak be valaha is az Egyesült Államokba. A CBP legalább egy általános indokot megadhatna, hogy miért utasították el a felhasználó kérelmét. Ez az információ bizalmat adhat az elutasított ESTA-kérelmezőknek, hogy az utazási engedély alternatív formájaként amerikai vízumkérelmet nyújtsanak be. Különösen akkor, ha az okok igazolhatóak az amerikai vízumkérelemmel kapcsolatos nagykövetségi interjú során.
Az ESTA által használt adatbázisok, folyamatok vagy technológia működésének lehetséges nyilvánosságra hozatala miatt nem valószínű, hogy a CBP nyilvánosságra hozza az elutasítások okait. Továbbá az elutasítás indoklásának megadása nem lenne helyénvaló, tekintve, hogy az ESTA nem vízum. Az ESTA egy olyan vízummentesség, amelynek keretében a kérelmezők lemondanak a vízumkérelmezőknek általában biztosított jogaikról az online beutazási engedély kérelmezésének kényelméért cserébe. Így a CBP számára az elutasítás indoklásának megadása a kérelmezők tájékoztatására vonatkozó felelősséget jelentene, amit nem kötelesek megadni.
2018 előtt az azonnali jóváhagyás azt jelentette, hogy az utazók a kérelem benyújtását követő perceken belül megkapták a jóváhagyott ESTA-t. Most azonban csak az utazók kisebbsége kap azonnali jóváhagyást az ESTA-kérelmére. A kérelem benyújtását követően az ESTA-kérelmezők többsége panaszkodik arra, hogy az ESTA-ügyintézés órákig tart. Sok esetben a kérelmek feldolgozása akár 72 órát is igénybe vehet.
Az utazók a feldolgozási idő növekedését a kérelmezőkön végzett további biztonsági ellenőrzéseknek tulajdonítják. Ez biztonsági és védelmi okokból nem tekinthető negatívumnak. Az utazók szerették volna megőrizni az ESTA-kérelmük azonnali feldolgozásának kényelmét. Mivel nagy értéket képvisel, hogy az utolsó pillanatban is beadhatják a kérelmeket anélkül, hogy az utazási terveket megzavarnák. Ez azonban már nem felel meg a valóságnak, mivel a biztonság és a védelem magasabb prioritást élvez.
Az ESTA-kérdések, például a foglalkoztatásra, a címre vagy egyéb információkra vonatkozó kérdések számának csökkentése csökkenti a kérelmezőt érő zavarokat. Ennek eredményeképpen a kérelem benyújtásához szükséges idő összességében csökkenni fog. Ez az ESTA-n keresztül benyújtott kérelmek számának növekedéséhez fog vezetni.
Ugyanakkor a kérelmezési űrlap minden egyes kötelezően kitöltendő mezőjét folyamatosan értékelik annak érdekében, hogy segítsék a CBP-t az Egyesült Államokra vonatkozó folyamatos bevándorlási és biztonsági kockázatok értékelésében. Így nem valószínű, hogy az ESTA-kérelem bármelyik meglévő mezőjét eltávolítják.
A vízummentességi programhoz való csatlakozás feltételei nem változtak jelentősen a program fennállásának évei alatt. Az Egyesült Államok szigorúan tartja magát az előírásokhoz, amikor meghatározza, hogy mely országok csatlakozhatnak. A VWP-re jogosult országok közé legutóbb Izrael került be 2023 végén. Izraelt megelőzően Horvátország és Lengyelország 2021-ben, illetve 2019-ben került be. A következő országok, amelyek felvételét a VWP-be fontolgatják, Bulgária és Románia.
Az engedélyezett utazók az ESTA segítségével legfeljebb 90 napos látogatásra tartózkodhatnak az Egyesült Államokban. A VWP-re jogosult, hosszabb ideig maradni kívánó utazóknak azonban amerikai B2 turista vízumot vagy B1 üzleti vízumot kell kérelmezniük, amelyeket általában látogatói vízumnak neveznek.
Nem valószínű, hogy az ESTA esetében 90 napról 90 napra megnövelik a tartózkodási időt. Ha a felhasználók a 90 napos folyamatos időszakon túl szeretnének maradni, akkor a látogatói vízum megfelelő lenne az igényeiknek.
Jelenleg a jóváhagyott ESTA a kiállítás időpontjától számított két évig, illetve az útlevél lejáratáig érvényes. A lejárat időpontjának a korábbi időpontot kell tekinteni. Más elektronikus utazási engedélyek, mint például a kanadai eTA és az újonnan létrehozott európai ETIAS, 5 éves időtartamot biztosítanak az utazóknak a jóváhagyott utazási engedélyre. A hosszabb engedélyezett utazási időszak csökkentené az újbóli kérelmezéssel töltött időt, valamint a kérelmezők kapcsolódó költségeit.
Tekintettel arra, hogy a CBP folyamatosan biztonsági ellenőrzéseket végez a jóváhagyott ESTA-engedélyeken, nem várható, hogy az ESTA két évnél hosszabb időtartamának meghosszabbítása kedvezőtlen biztonsági következményekkel járna. A CBP bevételeit azonban befolyásolni fogja, ha az engedélyek megnövekedett időtartama miatt csökken az éves ESTA-kérelmek száma. Mivel a pénzügyi következmények jelentősek az amerikai kormány számára, nem valószínű, hogy az ESTA időtartamát megnövelik, kivéve, ha ez a kérelmezési díj emelésével együtt történik.
Sok felhasználó számára időmegtakarítást jelentene, ha a korábbi kérelmük adatai alapján újra benyújthatnák az ESTA iránti kérelmet. Ezt azzal indokolják, hogy sok kérelmező adatai valószínűleg nem változtak a két kérelem között. Így ha az ESTA-rendszerben lenne egy olyan funkció, amellyel a felhasználók gyorsan kitölthetnék az új kérelmüket egy korábbi ESTA-jóváhagyásból származó információk alapján, akkor ez felgyorsítaná a kérelmezési folyamatot. A rendszernek validálnia kellene a felhasználót, és a felhasználónak meg kellene adnia korábbi engedélyének adatait vagy útlevélszámát, hogy megerősítse személyazonosságát.
Ez a funkció értékes időmegtakarítást jelentene, különösen a kérelem olyan unalmas részeinél, mint a személyes, cím- és foglalkoztatási információmezők. Lehet azonban, hogy a CBP eleve nem engedélyezi a kérelmek automatikus kitöltését. Lehet, hogy biztonsági okokból a kérelmezőknek minden egyes benyújtott ESTA-kérelem esetében ki kell tölteniük és meg kell erősíteniük adataikat.
Az ESTA-val történő utazás egyik legzavaróbb aspektusa az Egyesült Államokba történő engedélyezett belépések száma. Bár a CBP szerint nincsenek meghatározott korlátok, az utazóknak figyelniük kell arra, hogy ne mutassák jelét annak, hogy a VWP-t illegális életvitelre használják fel az Egyesült Államokban.
Az Egyesült Államokba rövid időn belül gyakran tett rövid utazások kedvezőtlen következményekkel járhatnak a jövőbeli ESTA- vagy vízumkérelmekre nézve, különösen akkor, ha az utazó közel áll ahhoz, hogy túllépje a tartózkodási időt, vagy már túllépte azt. Ezért a CBP e-mailben értesítést küldhetne az utazóknak, ha valószínűsíthető, hogy az ESTA-jukat túl fogják lépni.
Az ESTA bármilyen fejlesztésének javítania kellene a biztonsági átvilágítást, vagy nem kellene hatással lennie rá, amellett, hogy a CBP számára ugyanolyan vagy nagyobb bevételt biztosítana. A CBP valószínűleg rendszeresen értékeli a fentiekben javasoltakhoz hasonló javításokat. A vizsgált fejlesztések közül azonban a CBP valószínűleg csak néhányat fontolna meg. Remélhetőleg legalább néhány fejlesztést inkább előbb, mint utóbb hajtanak végre a bajba jutott vagy súlyosbodott utasok esetében.